贝弗利提到“让戈贝尔防霍福德”，其实并非空穴来风。在季后赛和高强度对抗中，类似的防守错位屡见不鲜。当一个传统内线被迫拉到外线去追防空间型内线时，球队的整体防守体系往往会出现连锁反应。戈贝尔是典型的“禁区守护者”，他擅长的是护筐与补位，而非外线追防。如果让他去对位擅长外线拉开的霍福德，无疑是让他离开自己的舒适区。
一旦戈贝尔被迫外拉，森林狼篮下将失去最后一道屏障。这不仅削弱了他们原本引以为傲的内线防守，更会导致球队防守重心外移。像库里这样的射手一旦察觉到这一点，就会利用挡拆牵制、空切掩护、内外轮转换位等手段，让防守方陷入两难。贝弗利所说的“库里能投进10个三分”，本质上正是在讽刺这种“战术自杀式”布置。
从数据上看，勇士的核心打法正是建立在牵制与外线惩罚之上。如果戈贝尔外拉防守，勇士的挡拆配合会瞬间变得致命。库里不但能直接惩罚外线空隙，还能在吸引包夹后找到无球空位射手。对于防守端体系依赖性强的球队而言，这种错位几乎是灾难性的。
贝弗利的评论，也是在某种程度上点出了戈贝尔所面临的时代困境。作为三届年度最佳防守球员，戈贝尔的护筐能力毋庸置疑。但现代篮球的发展趋势已从“内线为主”转向“空间优先”，这让他的价值被不断质疑。尤其是面对会拉开空间的中锋或拥有精准投射的四号位时，戈贝尔往往显得笨拙。
过去几个赛季中，戈贝尔多次被对手在外线牵制，成为对方的战术突破口。无论是2021年爵士面对快船的系列赛，还是2024年森林狼与掘金的西部大战，戈贝尔都在面对空间型阵容时暴露出移动迟缓、换防犹豫的问题。这并非他不努力，而是他身体特征与比赛节奏不再匹配现代趋势。
贝弗利的言论，也在提醒人们：防守能力不能仅用盖帽或防守效率来衡量。真正的防守高手，应能适应不同对手与阵型，能在“禁区守护”与“空间协防”之间灵活切换。而戈贝尔的问题在于，他的防守范围依旧偏重内线，一旦被拉开，整体战术的连锁反应几乎无法弥补。
要理解贝弗利为何提到“库里能进10个三分”，就必须明白勇士的进攻逻辑。勇士体系的最大特征是“无球牵制+空间解放”。库里与汤普森的无球跑动能最大程度拉扯防守阵型，使任何防守失误都可能被放大。戈贝尔一旦被迫外拉去追霍福德或追德雷蒙德式的外线假掩护点，那么勇士的空间立刻被完全打开。
更致命的是，勇士的挡拆不只是为了掩护库里的出手，更是为了制造错位。当戈贝尔不得不参与外线换防时，勇士往往会用快速传导球和二次掩护去创造出空位三分机会。此时，即便戈贝尔回撤，也已经为时已晚。贝弗利所说的“库里10个三分”，其实并非夸张——在对防守体系彻底崩塌的情况下，库里的节奏感与手感足以让这一幕成为现实。
此外，勇士体系的另一个特点是“外线起点、内线终点”。当对手过度外扩防守时，格林、维金斯、甚至库明加都会利用DB电竞APP切入制造杀伤。防守方不仅要应对外线的威胁，还得兼顾底线协防。这种“双线压力”让传统中锋在面对勇士时显得无比被动。
因此，贝弗利的言论既是调侃，也是一种战术预言——现代篮球的进攻结构，已经不允许任何一名中锋站在原地防守。每一次犹豫与慢一步，都是对方射手的机会。
森林狼之所以成为贝弗利评论的焦点，是因为他们目前的阵容结构充满矛盾。一方面，他们拥有戈贝尔和唐斯两名顶级内线，理论上防守与进攻兼备；另一方面，这种“双塔组合”在面对拉开空间的球队时，却成为防守困境的根源。
从上赛季的季后赛可以看出，当唐斯与戈贝尔同时在场，球队防守效率明显下降。戈贝尔无法全程外拉，唐斯的协防意识又不足，导致外线被不断撕开。贝弗利曾是森林狼球员，他深知这种战术矛盾的实质——不是戈贝尔个人的问题，而是体系设计本身的短板。
如果森林狼在新赛季仍坚持“双塔阵容”，他们就必须在防守端作出更细腻的调整。例如让戈贝尔更多承担“半区防守”角色，通过轮转与夹击掩盖外线的速度劣势。而在面对勇士这样的投射型球队时，或许需要果断启用小阵容，让唐斯顶中锋，以速度和机动性来弥补高度的损失。
总结：
贝弗利那句“如果森林狼让戈贝尔防霍福德，那库里每场能进10个三分”，乍听像玩笑，实则是一针见血的战术提醒。它揭示了森林狼体系的潜在漏洞，也再次凸显了现代篮球对“空间防守”与“多面防守者”的高度依赖。戈贝尔作为传统意义上的防守巨人，在当今联盟的节奏下，必须完成进化，否则就会被快速的小球体系反复针对。
未来的森林狼，若想真正跻身总冠军竞争者行列，必须解决“双塔体系与空间防守”的冲突。贝弗利的话语不只是调侃，更像是一种对球队战术方向的警钟。只有当他们学会灵活运用内线资源、建立更具弹性的防守机制时，才能避免成为像库里这样的射手“刷纪录”的背景板。
